VŒre tjenster gj¿r din bedrift i stand til Œ bli en del av den nye mediehverdagen!

Innlegg tagget med ‘Gyldendal’:

Farvel til Store Norske Leksikon på nett

Skrevet av
Fredrik Johnsen
den 11. mars.

For halvannet år siden ble Store Norske Leksikon lansert på nett. Jeg var, i likhet med mange andre, skeptisk til produktet. I dag kom meldingen mange egentlig har forventet lenge, tjenesten legges ned fra 1. juli.

Å gå i konkurranse med allerede veletablerte Wikipedia virket som en umulig oppgave for halvannet år siden, og det har blitt bekreftet nå. At kvaliteten i artiklene på SNL både er høy og kvalitetssikret er vel og bra, men informasjonen er ikke oppdatert i det sekundet ting skjer, og nye artikler blir ikke opprettet i tråd med samfunnet. Det er dette som er Wikipedias store fortrinn.

For noen mÃ¥neder siden kommenterte kollega Marius Eriksen pÃ¥ Twitter at det tredje mest søkte ordet pÃ¥ SNL var “Wikipedia”. Etter at denne tvitringen hadde gÃ¥tt sin seiersgang blant hans drøye 2000 følgere, var plutselig søkeordet “Wikipedia” oppe som det mest søkte pÃ¥ SNL. Da skjønte i hvert fall vi i hvilken retning det gikk.

NÃ¥r Store Norske Leksikon nÃ¥ kan sorteres inn under artikkelen “Utdatert teknologi”, sammen med filmkameraet, flanellografen og dampskipet, sÃ¥ er det litt trist. Samtidig er det et uttrykk for at folks vaner for informasjonsinnhenting har forandret seg. Leksikonet var en selvskreven autoritativ kilde da problemet var at vi ikke enkel tilgang til informasjon om alt. SÃ¥ kom Google.

Vil vi savne SNL? Jeg har mine tvil…

Tagger: , , ,
1 Kommentar

Store Norske Leksikon blir Wikipedia?

Skrevet av
Fredrik Johnsen
den 16. september.

1. januar åpner Aschehoug og Gyldendal opp Store norske leksikon for alle, samtidig som tjenesten blir gratis å bruke. Eirik Newth har blogget om det, og Aftenposten og Side2 har dekket saken i skrivende stund. I nyheten fra SNL kan vi lese at:

I januar 2009 vil et nyskapt Store norske leksikon se dagens lys på www.snl.no. Her vil du finne både kvalitetssikret leksikonstoff og brukerartikler. Kvalitetssikret innhold holder den faglige og gode standard som Store norske leksikon har vært kjent for i 100 år, mens alle som ønsker det kan legge inn brukerartikler på sine interessefelt.

“Men dette blir da det samme som Wikipedia?”, sier du kanskje til deg selv, og det er et betimelig spørsmÃ¥l. Joda, SNL skal ha brukergenerert innhold, men tydeligvis ikke fra alle, og underlagt en viss kvalitetskontroll (eller sensur?) fra fageksperter, som etterlyses i samme melding.

At SNL åpner opp, blir tilgjengelig for alle, og i tillegg gratis, er et fabelaktig initiativ. Tjenesten skal visst finansieres med annonser, og så lenge ikke de blir for påtrengende, så ser jeg ikke noe i veien med det heller.

Det som derimot er et problem er at et nettleksikon med brukerskapt innhold finnes allerede. Hvordan skal SNL differensiere seg fra Wikipedia, som allerede brukes av store deler av den norske befolkningen, og som oppdateres lynkjapt, uten at informasjonen nødvendigvis godkjennes av fageksperter? At kvaliteten i SNL er høy er det liten tvil om, men er den så mye høyere enn kvaliteten på Wikipedia at folk vil flytte over?

Det blir spennende Ã¥ følge “leksikonkrigen” fra 1. januar. MÃ¥tte den beste, raskeste og mest omfattende tjenesten vinne…

Oppdatering: Jan Omdahl i Dagbladet har også en god sak om nettsatsingen.

Tagger: , , , ,
4 Kommentarer