Det er ingen hemmelighet at jeg synes norske bedrifter har vært sabla treige med å ta i bruk de kommeriselle mulighetene i sosiale medier, og selv om det er skjedd mye bra her det siste året er jo mange av eksemplene her ganske nye i gamet.

Siden jeg nettopp har skrevet om dette for Kampanje skal jeg avholde meg fra å si så mye om kommersielle aktører her, men en annen god kandidat synes jeg er tildigere nevnte @Virrvar – det bir spennende å se resultatet av bokprosjektet hennes om sosiale medier til våren;-)

Mitt poeng var dog at en kåring/konkurranse nettopp bør ha et utgangspunkt og et mål som er definert. For eksempel definerer man det til en utendørsreklame som bryter grenser for kreativ bruk av mediet. Eller beste dokumentarfilm.
Selvsagt er det skjønn inne i bildet – spesielt i vår bransje hvor ikke alt er riktig målbart og det også er mange utenforstående aspekter.

Hvordan er det mulig å vurdere om Thomas, Steinar eller Øyvind er best på sosiale medier? De er alle veldig veldig dyktige, og er antagelig blant de beste i sine kategorier. Men utgangspunktet deres er veldig forskjellig. Igjen: er spydvinneren eller hundremetervinneren egentlig best? Jeg satser pengene på diskos!

Åpen klasse type kåring er litt uoversiktlig og tilfeldig, og ofte litt vanskelig å se poenget med, annet enn at noen får en pris for noe som ikke passer inn andre steder. Jeg håper ikke det er målet deres med en pris for bruk av sosiale medier.

Jeg er dessuten litt enig med Solstad. Jeg synes dere heller bør jobbe aktivt mot Inma eller Nordma for å få dette inn som kategorier hos de. Få gjerne med andre i faget og gjennomarbeid kriterier og slikt. Sosiale medier fortjener en pris som er litt mer enn en ad-hoc greie med uklar målsetting. Synes du ikke?

PS: Når det gjelder deres kompetanse så vet jeg som sagt ikke så mye, annet enn to små saker som ikke imponerte meg så veldig. Men kundegruppen ser jo spenstig ut den.

PS2: Jeg er forøvrig generelt skeptisk til kreative konkurranser – inkl alle vi har – fordi kreativitet og kommunikasjon er ekstremt vanskelig å vurdere helhetlig. Best er det som fungerer best i en gitt situasjon – ofte er det ganske banale saker som ikke blir spesielt lagt merke til.

Å sammenligne med friidrett blir jo beste fall å kaste diskosen i sikkerhetnettet. En hver kåring eller konkurranse der vi ikke kan måle lengde, tid eller førstemann til mål vil jo ha et element av skjønn. Og slike konkurranser finnes det jo mange av?!

Når det påstås at vi hverken har forståelse for eller erfaring med sosiale medier og PR, så må det være lov å kreve dokumentasjon for dette av våre kritikere. Å slenge ut påstander uten fakta forskjønner ikke en ellers god debatt. Vår erfaring? Sjekk her.http://www.sermo.no/hvem-er-vi/

At et kommunikasjonsbyrå åpner sidene for kritikk viser at verden har forandret seg. Og at alle som driver med kommunikasjon må tilnærme seg omverdenen på en ny og åpen måte. Vi er ydmyke ovenfor de innspillene vi har fått og vil se på konseptet på nytt. Takk for alle gode bidrag!

Det kommer en egen side med kundeoversikt. Men for å nevne noen:
- Dell
- Netcom
- Navigon
- Egmont
- Involveyourself.com
- Color Line
- Aller forlag
- Kommunikasjonsforeningen (kurs for medlemmene)
- Kurspartner for HSMAI

Eller snakker vi bare “Social Media Idol” her… selveste Mrs & Mr. Twitter!?

Neste uke; Oslo Offset kårer Kongen av trykksaker!

Må ellers minne folket om at Sosiale Medier og markedsføring ikke er noe nytt fenomen. Dette har man holdt på med online siden tidlig 80-tall (altså før internettet). Vær så snill og ikke hype dette til noe det egentlig ikke er – det handler tross alt bare om kommunikasjon og markedsføring. Uansett kanalen man bruker.

Jeg kjenner ikke til Sermo i noen særlig grad (mulig de er verdensberømte i den virkelige verden dog – der man må tjene penger), men jeg er ikke spesielt imponert over forståelsen av hverken sosiale medier, internett eller kommunikasjon så langt.

Men for all del, have fun – er det ikke det alt handler om nå? Kos og klems!