Kommentarer til: Provoserte frem twitterkronikk

Av: Thomas

Thomas — Tue, 05 May 2009 20:28:00 +0000

Internett fører ikke automatisk til mer demokrati. Det kan bare føre til mer demokrati hvis det blir brukt til å fremme dialog mellom de som styrer og de som blir styrt.
Det er veldig bra det finnes andre røster i all digitalpositivismen. Det er tross alt mennesker som kan fremme demokrati og Internett.
Men Internett gir oss hittil uante muligheter. Sjekk http://usnowfilm.com/

Av: Mari

Mari — Tue, 05 May 2009 11:44:37 +0000

Det er ikke alle som er enige i at Internett fører til økt demokrati. Blant annet har Matthew Hindman skrevet “The Myth of Digital Democracy”, der han kommer med flere argumenter for at Internett, i motsetning til det mange sier, har ført til mindre demokrati. Selv om mulighetene til å ytre seg har blitt utvidet, er det ikke dermed sagt at det lyttes til alle sammen som finnes der ute. Han mener at det kun er eliten som lyttes til, uansett. Og at eliten muligens har kommet enda lenger fra “massen” ved utbredelsen av Internett.

Det finnes altså mange Internett-pessimister der ute også

Av: fjoseberg

fjoseberg — Mon, 13 Apr 2009 08:57:39 +0000

Marius: Vu
il bare understreke det Thomas sier. Systemet er sosiale medier er det interessante. Og så utvikler det seg organis. Samtalene utvikles av forhold utenfor det lille rommet samtalen foregår i. Det kan være andre blogger, små samteler på Twitter, aktivitet på Facebook, eller vinklinger i det analoge mediebildet.

Jensemann må slutte å tenke at tilstedeværelse på ett sosialt nettsted er det samme som tilstedeværelse i sosiale medier. Ting må henge sammen. Og til og mned nå som han er flere steder blir det ingen relasjon.

Av: Thomas

Thomas — Sun, 12 Apr 2009 09:01:17 +0000

Tror det er feil å se på Twitter isolert i samfunnsdebatten. Twitter er bare en del av puslespillet som heter sosiale medier. For lengre resonnementer er blogging et meget bra verktøy. Twitter må ses på som en samtale hvor dybden ligger under overflaten. Det er dessuten som alltid i en samtale best hvis du deltar selv også.

Av: Marius Johannessen

Marius Johannessen — Sat, 11 Apr 2009 16:17:32 +0000

Leste samlingen med twitringer, og er fortsatt ikke overbevist om Twitters potensiale som debattforum. Fint sted å plukke opp lenker og en og annen nyhet, men med bare 140 ord til rådighet blir meningsytringene i korteste laget til å ha noen verdi som innlegg i en debatt.

Av: Upps! « Linda Fonda’s Blog

Upps! « Linda Fonda’s Blog — Wed, 08 Apr 2009 15:03:43 +0000

[...] Kontrastemning, Katcho, Teknisk Beta, Hjorthen, FjoseBerg, Bård Vegard Solhjell, Paul Chaffey, Sermoconsulting, Linda Fonda, Fr. Martinsen, Moldeklev om IKT i skolen og [...]

Av: Revolusjonært roteloft » Blogging, Twitter, nettdebatt, demokratidebatt…

Wed, 08 Apr 2009 10:28:36 +0000

[...] Kontrastemning, Katcho, Teknisk Beta, Hjorthen, FjoseBerg, Bård Vegard Solhjell, Paul Chaffey, Sermoconsulting, Linda Fonda, Fr. Martinsen, Moldeklev om IKT i skolen og NONA. [...]

Av: Twitter « Helenes hengekøye

Twitter « Helenes hengekøye — Wed, 08 Apr 2009 09:40:27 +0000

[...] Provoserte frem twitterkronikk [...]

Av: almirm

almirm — Tue, 07 Apr 2009 20:23:46 +0000

En bør kanskje huske at politikere har som overtalelse strategi for å “minne oss at de er enig med oss”. Ser ut som de er redd for å være for innvolverte, gi velgerne enda et løfte de ikke kan holde? Men de som våger først har fortsatt lite å vinne siden mestparten av dem som stemmer er ikke på twitter eller facebok.

Av: Thomas

Thomas — Tue, 07 Apr 2009 06:50:03 +0000

Akkurat ditt poeng er noe jeg også har savnet. “Alle” snakker om hvem som skal vinne valget på Internett, men få snakker om hvordan Internett kan fremme demokratiet og folks mulighet til å delta i samfunnsdebatten.
Savner et parti som hadde en visjon for dette området.

Us now tar opp dette temaet, og klarer iallfall å presse noen politikere til å måtte svare på temaet..

Fordi som vil se mer: http://www.usnowfilm.com/