Kommentarer til: It's not about me

Av: jfskrlol

jfskrlol — Tue, 25 Oct 2011 15:14:48 +0000

Av: Nikki Schei

Nikki Schei — Wed, 28 Jan 2009 16:15:57 +0000

Men, i ærlighetens navn – hva hadde dette vært uten Howard Deans og hans kampanje generaler. Når t.o.m Dimitri Medvedev bruker videoblogging, da har vi kommet et stykke!
Derfor blir jeg veldig nysgjerrig på hva du skal presentere på WebForum.

Av: Theodor (skipet)

Theodor (skipet) — Sun, 25 Jan 2009 14:55:09 +0000

Enig med Thomas og Carl Christian. Det handler ikke om å opprette flest mulig kontoer og publisere flest mulig statusoppdateringer, bilder og videoer. Han hadde selvfølgelig ikke hatt noen interesse blandt Sosiale medier hvis ingen likte eller var interessert i det som ble sagt.

På den andre siden så har jeg ikke helt troen på at man kan “gjøre seg til” for å få gjennomslag. Man må bygge på noe som er ærlig og som allerede ligger latent. Jeg tror det er nettopp her Obama har truffet blant sånne som oss. Obama har da sikkert hatt gode “sosiale PR rådgivere” som har klart å synliggjøre disse aspektene ved ham.

Av: Thomas Tangen

Thomas Tangen — Wed, 21 Jan 2009 11:48:16 +0000

Mer om Obama og sosiale medier: http://mediabullseye.com/mb/2009/01/president-obama-and-social-med.html

Av: carl christian

carl christian — Wed, 21 Jan 2009 11:27:39 +0000

nei: Høna kom først

Av: Pål H

Pål H — Wed, 21 Jan 2009 11:15:38 +0000

Veldig sant det du skriver Thomas. Tteknologien er instrumenter for virkeliggjøring av verdier som handler om åpenhet, dialog og deltakelse. Verktøyene finnes der i større grad nå enn tidligere, det handler om å ta dem i bruk.

Men det hjelper ikke å bruk sosiale verktøy, dersom du allikevel ikke er interessert i dialogen og samtalen med de det gjelder. Det er strategien og verdiene som er fundamentet .

Av: Audun Herning

Audun Herning — Wed, 21 Jan 2009 10:40:45 +0000

Godt innlegg. Det blir veldig spennende å se hvordan han skal kunne følge opp. Framover kommer det til å være store forventninger til at folk skal kunne komme i en diskusjon på konkrete forslag og løsninger. Hvordan det skal avveies opp mot helhet og politiske forhandlinger kommer til å by på utfordringer. Ikke uoverkommelige, men helt nye.

Av: Thomas Tangen

Thomas Tangen — Wed, 21 Jan 2009 09:58:01 +0000

Du har selvfølgelig rett. Mitt poeng er bare at du kan lære sosiale medier og bruke så mye fancy teknologi du bare vil, men hvis ikke bruker det riktig så kan det like gjerne jobbe mot deg. De som gjør det mulig å få til en dialog, men ikke lytter, vil få problemer. Store problemer! Tror en del av de politiske partiene i Norge skal få merke det.

Samtidig er vel forventningene til hva en president kan få til av direkte diaolog over nettet nokså lave, men Obama har selv lagt listen høyt.

Av: carl christian

carl christian — Wed, 21 Jan 2009 09:06:06 +0000

Godt innlegg. Synes likevel det er viktig å tydeliggjøre et forhold. Du sier:
““It’s not about me, it’s about you” (… )For meg er disse ordene grunnen til at han er president i dag, og ikke Internett og sosiale medier som mange peker på.”
Vider viser du til til at Obama og hans stab fult ut har forstått de sosiale mediene. Der ligger det essensielle slik jeg forstår de sosiale mediene og potensialet i dem: Bruken av de sosiale mediene hjelper oss nettopp til å holde et slikt fokus på at det handler om “deg” og det som skjer mellom oss – i dialogen. Derfor er de sosiale mediene helt sentrale; de fremmer vår forståelse av inkluderingens betydning.

(uten at jeg mener å gjøre dette til en debatt om det er høna eller egget som kom først)